Как выиграть суд по иску ПФР по факту недоимки по оплаченным страховым взносам?
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Прошу проконсультировать по следующей проблеме.
15.01.2013 г. закрыл ИП
27.02.2013 г. оплатил страховые взносы в ПФР (страховая и накопительные части + ОМС) с нарушением сроков уплаты (должен был оплатить в течение 15 дней после закрытия).
03.04.2014 г. получил по почте обычным письмом от ПФР акт проверки и требование уплаты уже оплаченных взносов и пени.
Пеню платить не стал, так она была посчитана за бОльший срок, а пересчитывать самостоятельно было неохота.
20.01.2014 г. получил от мирового судьи судебный приказ по взысканию недоимки за неоплаченные взносы и пени в ПФР.
Написал возражения на приказ, приложил платежные документы по взносам.
Приказ отменили, определение мне выслали.
На прошлой неделе пришел иск от ПФР на взыскание недоимки только по ОМС! (ОМС также как и страховая и накопительная часть оплачены) и пени.
Был уже в суде на досудебном заседании, в иске ПФР просит рассмотреть иск без их присутствия.
Я надеялся на то, что ПФР нарушил процессуальный порядок рассмотрения моего дела и не пригласил меня на проверку, однако судья показала мне реестр почтовой отправки ПФР, где четко написано "заказное письмо", хотя письмо было простое и скинули его в ящик позже срока когда я мог явиться в ПФР (спасибо Почте России).
В суде мне предложили съездить в ПФР и поговорить с ними, заодно отдать повестку.
Я так понимаю, ПФР иск отзывать не будет и смысла переговоров с этой бездушной машиной нет.
Но насколько он законен, если я реально оплатил взносы, хоть и с нарушением сроков, но еще до вынесения решения по факту проверки ПФР?
Можно ли как-то провести выигрышную тактику в суде по моему делу, и давить на изначальную незаконность решения ПФР и необоснованность иска (я так понимаю, они специально упомянули неоплату ОМС, чтобы был законный повод, хотя реально ОМС оплачен)?
Прошу в ответах указывать НПА, так как не юрист и мне сложно ориентироваться в праве.
Заранее спасибо.
PS реквизиты, КБК мой ИНН и ФИО в платежных документах на оплату взносов верны и если они не дошли это уже проблемы Сбербанка, ФК и ПФР, а не мои.
Прошу проконсультировать по следующей проблеме.
15.01.2013 г. закрыл ИП
27.02.2013 г. оплатил страховые взносы в ПФР (страховая и накопительные части + ОМС) с нарушением сроков уплаты (должен был оплатить в течение 15 дней после закрытия).
03.04.2014 г. получил по почте обычным письмом от ПФР акт проверки и требование уплаты уже оплаченных взносов и пени.
Пеню платить не стал, так она была посчитана за бОльший срок, а пересчитывать самостоятельно было неохота.
20.01.2014 г. получил от мирового судьи судебный приказ по взысканию недоимки за неоплаченные взносы и пени в ПФР.
Написал возражения на приказ, приложил платежные документы по взносам.
Приказ отменили, определение мне выслали.
На прошлой неделе пришел иск от ПФР на взыскание недоимки только по ОМС! (ОМС также как и страховая и накопительная часть оплачены) и пени.
Был уже в суде на досудебном заседании, в иске ПФР просит рассмотреть иск без их присутствия.
Я надеялся на то, что ПФР нарушил процессуальный порядок рассмотрения моего дела и не пригласил меня на проверку, однако судья показала мне реестр почтовой отправки ПФР, где четко написано "заказное письмо", хотя письмо было простое и скинули его в ящик позже срока когда я мог явиться в ПФР (спасибо Почте России).
В суде мне предложили съездить в ПФР и поговорить с ними, заодно отдать повестку.
Я так понимаю, ПФР иск отзывать не будет и смысла переговоров с этой бездушной машиной нет.
Но насколько он законен, если я реально оплатил взносы, хоть и с нарушением сроков, но еще до вынесения решения по факту проверки ПФР?
Можно ли как-то провести выигрышную тактику в суде по моему делу, и давить на изначальную незаконность решения ПФР и необоснованность иска (я так понимаю, они специально упомянули неоплату ОМС, чтобы был законный повод, хотя реально ОМС оплачен)?
Прошу в ответах указывать НПА, так как не юрист и мне сложно ориентироваться в праве.
Заранее спасибо.
PS реквизиты, КБК мой ИНН и ФИО в платежных документах на оплату взносов верны и если они не дошли это уже проблемы Сбербанка, ФК и ПФР, а не мои.
Comments
-
Добрый день!
Можно сколько угодно говорить про бездушную машину, но я не увидел в действиях представителя ПФР незаконных действий.
Пока у них нет сведений об уплате взносов, Вы для них должник. И они действуют в рамках Закона.
И судья полностью прав - достаточно показать им реальную платежку с оплатой и они вполне могут отозвать иск или оставить только пени, которые Вы не заплатили.
Вы, как я понял, упорно отказываетесь идти на контакт с представителями ПФР.
Ну что ж, будете с ними общаться в суде. Или без них в суде доказывать судье, что Вы всё оплатили.
Надеюсь, от судьи Вы не будете скрывать эти платежки 😀
А само решение по процедурным нарушениям Вы не отмените. То, что Вы не получили письмо, не является процедурным нарушением, не позволившим принять правомерное решение.
Своевременно Вы не оплатили взносы, и это факт. И этот факт и будут рассматривать в суде. Покажете платежку, что оплатили, судья сделает перерыв и обяжет представителей ПФР провести сверку расчетов и пересчитать пени.
Успехов! -
Александр, спасибо за ответ.
Выявились новые обстоятельства.
1. Я ошибся, судебный приказ рассматривался в ноябре 2013 г. и конечно требование получено не 03.04.2014 г. а 03.04.2013 г. (извините, совсем голова плохой стал 😀 )
2. Иск подан ПФР в декабре 2013 г.
3. с 3.01.2014 внесены существенные изменения в ФЗ № 212-ФЗ
4. Досудебка была в середине января 2014 г.
5. Заседание назначено на конец февраля.
И самое интересное
Я посчитал пени и суммарная задолженость составляет чуть больше 30 рублей.
По новому закону в случаях, когда сумма задолженности не превышает 500 рублей, она подлежит накоплению и иск может предъявлен только либо по достижении этого порога, либо спустя три года (ч.ч. 2.1, 2.2., 9. ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ).
Но непонятно нормы какого закона должны применятся в моем случае, вроде как действует новый закон, но иск подан в прошлом году.
Подскажите, пожалуйста, могу ли я руководствоваться новым законом и подать возражения на иск по данному поводу?
PS. ПФР получил мои платежки вместе с возражениями на судебный приказ, однако в иске не удосужился ни пени пересчитать, ни убрать требования о неуплате взносов, так что сведения у них есть -
Добрый день!
Мне сложно Вам сказать что-то определенное, поскольку я всю ситуацию вижу только с ваших слов.
И ничего не ведаю об аргументах ПФР.
Новый порядок взыскания относительно маленьких сумму вступил в силу с 1 января 2014 года.Цитата: 2. Иск подан ПФР в декабре 2013 г.
Так что, по этому иску, скорее всего, действуют старые правила...
К тому, же это весьма спорный момент, какие правила к Вам применять - как к ИП или, как к простому физическому лицу. Ведь на момент возникновения недоимки Вы, как плательщик, были ИП. И как плательщик-физлицо Вы никогда не были... Так что момент тоже не совсем однозначный...
Но больше всего меня настораживает то, что иск подан только в отношении ОМС. У меня подозрение, что либо сумма Вами оплачена другая, либо в реквизитах ошибка...
Успехов! -
День добрый всем.Цитата: Так что, по этому иску, скорее всего, действуют старые правила...
1. Согласно ст. 54 Конституции РФ новые положения ФЗ №212-ФЗ улучшают положение гражданина, и вроде как именно они должны применяться.
2. По состоянию на 03.01.2014 г. правоприменительный акт судом по гражданскому делу принят не был и по идее суд может отказать ПФР в удовлетворинии иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
Но я далеко не юрист и мне неясно правильно это или нет?Цитата: К тому, же это весьма спорный момент, какие правила к Вам применять - как к ИП или, как к простому физическому лицу. Ведь на момент возникновения недоимки Вы, как плательщик, были ИП. И как плательщик-физлицо Вы никогда не были... Так что момент тоже не совсем однозначный...
Тут вполне очевидно, ИП я закрыл (вернее прекратил деятельность), недоимка возникла именно по факту прекращения деятельности, так как я должен был оплатить фиксированные взносы за ИП, кои и оплатил с опозданием. С момента закрытия в 2013 г. и по сейчас я чистое физлицо и собственно иск предъявлен к физлицу.Цитата: Но больше всего меня настораживает то, что иск подан только в отношении ОМС. У меня подозрение, что либо сумма Вами оплачена другая, либо в реквизитах ошибка...
Меня это тоже сразу насторожило. В приказе были все взносы, в иске Бац! только ОМС.
Но я тщательно проверил все реквизиты, КБК, свой инн фио - все в норме.
Не знаю почему так!
Уже накатал возражение на иск, теперь осталось узнать прав ли я в том факте что положения нового закона позволят отказать в удовлетворении иска ПФР по причине нарушения сроков подачи искового заявления.
Юристы и владеющие темой выручайте!
Привожу значимый текст возражения по иску:
...
Общая сумма задолженности составляет хх рубля хх коп.
Согласно ч.ч. 2.1, 2.2., 9. ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ если сумма задолженности не превышает 500 рублей, она подлежит накоплению и заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть предъявлено либо при превышении этого порога в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов, либо на меньшую сумму, но спустя три года со дня истечения указанного выше срока.
На текущий момент сумма задолженности меньше 500 рублей, положенный срок не истек, следовательно заявление подано с нарушением законных сроков.
Указанные положения ФЗ № 212-ФЗ применимы в рассматриваемом случае согласно ст. 54 Конституции РФ, так как они улучшают положение гражданина и по состоянию на 03.01.2014 г. правоприменительный акт по гражданскому делу принят не был.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ СУД:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. -
Я не юрист, поэтому умолкаю.
-
От модератора: несанкционированные сообщения рекламного характера запрещены!
По вопросам размещения рекламы на портале сюда: Сайт для бухгалтеров - обратная связь
Пользователю, разместившему рекламу без согласования с администрацией портала Бухгалтерия Онлайн, закрыт доступ на форум.
